Bayer печели дело по обвинение за онкозаболявания

Компанията обаче очаква решение и от друг съд по предложението ѝ за уреждане на други дела, свързани с препарата, които са за 7,25 млрд. долара.

 

Съдебният процес беше тест за това дали

 

исковете заради Roundup могат да продължат, след като решение на Върховния съд на САЩ в полза на фирмата ограничи правните претенции, които ищците могат да предявяват. Това се случва в момент, когато концернът се опитва да уреди отделно десетки хиляди други съдебни дела, свързани със същия продукт, казва още Ройтерс. Съдебни заседатели в Сейнт Луис постановиха единодушно решение в полза на компанията Monsanto (собственост на Bayer) по първото дело, стигнало до процес след решението на Върховния съд през юни. 

 

Такива спорове са тежко бреме за концерна 

 

още от придобиването на Monsanto през 2018 г., като са му стрували милиарди долари и са довели до спад в цената на акциите. Бил Додеро, главен юрисконсулт на Bayer за САЩ и ръководител на правните спорове в световен мащаб, заяви, че присъдата показва колко трудно ще бъде за други ищци да спечелят делата си след решението.

„Тази присъда трябва да послужи като ясен сигнал, че ищците, които желаят да предявят искове в съдебната система след решението по делото „Дърнел" (Durnell), ще се сблъскат със сериозни предизвикателства – както при доказването, че разполагат с основателни претенции, така и при представянето на необходимите доказателства в съда", посочва Додеро в свое изявление.

 

Ищице Тереза, които заведоха делото са 

 

​​Аретино, Синтия Фернандес и Бети Ларкин. Това стана през 2020 г. в Сейнт Луис, като те заявиха, че са използвали редовно препарата „Раундъп" (Roundup), след което са развили неходжкинов лимфом. Адвокатите им изтъкнаха редица доводи, както и този, че „Байер" е проявила небрежност, като го е пуснала в продажба. Трите жени не участват в предложеното от „Байер" споразумение. Фернандес почина, преди да започне съдебният процес. 

 

Преди решението на Върховния съд 

 

от тази година, в повечето съдебни искове се твърдеше, че етикетът на „Раундъп" (Roundup) не предупреждава потребителите за риска от рак. През юни обаче съдът отхвърли тези правни аргументи, като постанови, че федералното законодателство задължава производителите на хербициди да използват точно онзи етикет, който е одобрен от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA). Според заключението на EPA, етикетът на „Раундъп" не изисква предупреждение за риск от рак.