ЕК поряза шансовете ни за дом на ЕМА

В кандидатурата на София има много неясноти, Копенхаген и Амстердам се очертават като фаворити в надпреварата

Мария
Чипилева
chipileva@gmail.com

Сградата, която България е посочила за място за настаняване на ЕМА не е ясно дали отговаря на всички изисквания за видове и брой помещения, нито какви ще са разходите, само, че страната ни ще поеме наема за 1 година, става ясно от анализа на Комисията. Освен това в предложението на страната ни липсва детайлна информация за полетите от и до останалите европейски държави, както и за връзките от летището до предполагаемото местонахождение на ЕМА. Друг недостатък на кандидатурата ни е, че не посочва къде ще се осъществява обучение на английски, френски и германски, както и кога възнамерява да построи Европейско училище.

Също така в кандидатурата ни липсва информация

за възможностите за работа на останалите членове на семейството, се казва в анализа. Проблем е, че и в предложението ни няма конкретика как ще се обезпечи непрекъснатостта на работата на агенцията по време на преместването й. Държавата ни обаче няма нито една европейска агенция, което е в нейна полза. В подобно положение са само още три държави от всички 19 кандидатки - Хърватска, Словакия и Румъния. Заедно с нашата обаче те са на опашката по всички останали неофициални „класации", които се появиха досега.

Само за изминалите три-четири дни

се оповестиха две независими проучвания и анализи за това как би се отразило преместването на агенцията във всеки от 19-те градове кандидати. Въпреки че конкретните имена на локациите официално не бяха споделени, те „изтекоха" в публичното пространство по неофициален път. Така като фаворит към момента се оформят две столици – на Холандия и на Дания.

Първото проучване бе на самата ЕМА

То бе извършено сред служителите й. Според тях има само пет възможни града, където агенцията би могла да се премести - Амстердам, Барселона, Копенхаген, Милано и Виена. Ако се релокира в някой от останалите 14 кандидати, броят на напусналите ще е толкова голям, че агенцията може и никога да не се възстанови, гласяха изводите. В това класиране София, както и останалите източноевропейски кандидатури бяха сред най-непредпочитаните дестинации.

Вторият анализ бе направен по поръчка

на бизнеса – Европейската асоциация на иновативните фармацевтични компании (ЕФПИА). Критериите, по които е извършен той са съвсем различни – какво ще е отражението от преместването на агенцията върху бизнеса, общественото здраве и достъпът на пациентите до медикаменти. Резултатите обаче са доста аналогични. Като най-подходящи се очертават Копенхаген, Амстердам и Брюксел, а на опашката са София и Загреб.

Така на този етап се оказва, че столиците

на Дания и Холандия са фаворити за нов дом на ЕМА. Забележките на самата ЕК в анализа на предложенията им също са минимални. Недостатък на кандидатурата на Коенхаген е, че не е посочено какви са социалните осигуровки и планове за членовете на семейството, а при Амстердам, че няма подробности за IT-сигирността. Двете държави се различават и по броя европейски агенции в тях – в Холандия са две, а в Дания – една.

Окончателното решение обаче зависи

от министрите на всични европейски държави. То трябва да бъде взето през ноември. В петък стана ясно, че източноевропейските страни обсъждат идеята да се обединят в борбата за нов дом на ЕМА. Това послание дойде след срещата на зам. министър Мирослав Ненков със специалния правителствен комисар за релокация на европейските агенции в Чехия г-н Карел Добеш. Дали ще стан ефакт и как обаче тепърва ще видим.