Управляващите искат да се отърват от Камен Плочев

Неудобен е за правителството, защото изкара наяве грешките във финансирането на сектора, казва Георги Гьоков

Лили
Войнова
voinova.lili@gmail.com

Поредните „недоразумения" около управителя на НЗОК проф. Камен Плочев и оставката му ясно показват, че управляващите искат да се отърват от него. Явно той беше избор на предишния министър на здравеопазването – ген. Николай Петров

и сега не влиза в плановете на новия министър.

Проф. Плочев стана неудобен с действията си, защото изкара на преден план нещо, за което ние алармирахме още при приемането на бюджета на НЗОК за 2018 г. - предупредихме, че лечението на българи в чужбина е застрашено, поради огромни задължения на България към чужди болници. Те се опитаха да омаловажат изнесената от проф. Плочев информация и в прав текст го нарекоха лъжец. После обаче се оказа, че той е прав и неплатените милиони са факт. Ръководството на министерството заяви, че ще решат проблема, но явно той остава, защото и сега хората протестират, че транплантациите, които се правеха във Виена, са преустановени и българите не могат да се лекуват там. Затова 16 човека, които чакат за присаждане на бял дроб, са обречени на летален изход, ако не се вземат бързи мерки. И въпросът е точно в това, че България не си плаща сметките. Това е причината да искат да махнат проф. Плочев – неудобен е за правителството, защото

изкара на яве грешките на финансирането на здравеопазването.

В случая не говоря за грешките на сегашния модел на здравеопазване, а само за свързаните с финансирането. В момента един временно изпълняващ длъжността от няколко месеца управлява над 4 млрд. лв.

Ако внимателно наблюдавате процесите, става ясно, че Камен Плочев не е подал оставка, а просто е дал обяснение до Надзорния съвет, че ще е в болнични поне още месец. Надзорът обяви, че ще вземе решение до дни дали да сезира Народното събрание, което е в правото си да го освободи. Чрез медиите Плочев категорично заяви, че не подава оставка, като вероятно не иска да го направи, за да не излезе, че признава вина, след като няма такава. Той е спряган за честен човек и точно затова, въпреки че е избор на управляващите, а ние сме в опозиция, го подкрепихме при избора му за управител на НЗОК. И той с действията си в малкото време, през което ръководеше здравната каса показа, че е честен човек и

няма да търпи някой да му диктува какво да прави

- да крие информация от обществотор и т. н. Реши да действа открито и прозрачно, за да знаят българите къде отиват парите им от осигуровки и какво се случва с тях. Смятам, че ако бъде махнат от поста си поради заболяването, с това ще се направи недобра услуга на здравеопазването. Още повече, че усложненията на болестите му най-вероятно се дължат на напрежението, което преживя покрай скандала и обвиненията към него. И въпреки че се оказа, че неговите сметки са правилни, а не тези на зам.-минитъра на здравеопазването Жени Начева, не последваха никакви извинения.
Въпреки че парите за здраве са обществени, изразходването на близо 4 млрд. лв. изостря апетитите и обикновено при всяко ново правителство се сменя и управителя. Не е случаен и фактът, че държавата непрекъснато се опитва да овладее Надзорния съвет на НЗОК и

да поеме изцяло управлението на този ресурс.

В Надзора доминират представителите на управляващите, а в медицинските среди се говори, че д-р Йорданка Пенкова, която замести проф. Плочев, е подкрепяна от политическа партия ГЕРБ, така че сега могат да се замазват редица неща. Държа да подчертая, че това са обществени средства, не са пари, които държавата отпуска за здравеопазване. Това са средства, които се събират от всички здравноосигурени българи.
В тази връзка ще припомня един случай назад във времето при кабинета „Борисов 1", когато тогавашният здравен министър, вече не помня точно кой, защото се смениха доста, и тогавашният управител на НЗОК, не се противопоставиха енергично, а напротив, благодарение на тяхното мълчаливо съгласие, беше прехвърлен излишъкът от резерва на НЗОК -

близо 2 млрд. лв. от касата в държавния бюджет.

Тези пари до ден днешен не са възстановени и създават затруднения в дейността на здравната каса при финансирането на болничната и извънболничната помощ. Така че има голямо значение кой е управител на здравната каса. Ако нямаше, едва ли щяха да се сменят толкова често. Прекалено много пари се разпределят в здравеопазването и аз не само като представител на опозицията, но и като ползвател на българското здравеопазване, смятам, че има нещо сбъркано в начина им на харчене. Защото парите постоянно се увеличават, а резултатите не се подобряват. След като се разпределят толкова много пари и всеки иска, когато бърка в кацата с меда, да си оближе пръстите, мястото на управителя става много проветриво. А трябва наистина един читав човек да стои начело, но управляващите явно не искат това да е проф. Плочев.