Да не се променя здравноосигурителния модел
.jpg)
Така ще стане като Франкенщайн и ще си изяде твореца.
Така и ние сега искаме да налеем повече пари в една нереформирана система. Но така деформациите ще са още по-големи. И затова не смятам, че трябва да се променя финансирането, а организацията.
Ние имаме все повече ограничения по отношение на възможностите за работа, все повече стандарти и пречки и същевременно здравеопазването се оскъпява. Министър Ананиев каза, че вноската остава 8%. Т.е. повече пари на практика няма влязат и същевременно ще се демонополизира НЗОК, която ще се конкурира с фондове. НЗОК в момента се издържа с парите, отделени за здраве.
Застрахователните фондове дали обаче ще се издържат
с тези средства? Не съм сигурен. Миналата година имаше разчети, че на някои фондове издръжката стига до 40% от приходите. После казаха, че е 28%. И така да е. Къде са 3% за административни разходи, каквито са заложени в модел, къде са 28%. Едното е 9 пъти повече от другото. Фондовете няма да се вместят в тези 3% или поне аз не виждам как биха им били достатъчни, защото самата им издръжка в момента струва повече.
И ако се окаже, че от тези пари, които НАП акумулира, няма да се отделят само 3%, а 20%- какво става тогава? С други думи вместо примерно от 4 млрд. лв., 300 хил. да отиват за административни разходи, при това положение, те биха били 1 млрд. лв.

По следите на здравната реформа с доц. Спас Спасков

Политическите партии спряха реформата

Болниците бяха много още през 2003 г.

По следите на здравната реформа с проф. Красимир Гигов

"По следите на здравната реформа" с проф. Генчо Начев

Не съм оптимист за здравеопазването
С химикала се вадят повече пари, отколкото със слушалката и скалпела, цялата работа се изроди, защото няма контрол, казва проф. Генчо Начев

Парите движат здравеопазването
И в това няма нищо лошо, ако се използват, както трябва, особено, когато са обществени средства, смята проф. Атанас Щерев

НЗОК ще стане и застраховател

Районни колегии подкрепиха БЛС за новия модел
