Няма гаранция, че доплащането ще спре

Това би било и неправилно, най-заинтересовани от премахване на монопола са пациентите, казва д-р Стойчо Кацаров

Мила
Мишева
mila.misheva@gmail.com

Няма гаранция, че  доплащането ще се спре,

а това би били и неправилно. Напротив, трябва да има гаранция, че доплащането няма да спре. В момента доплащането освен че е голямо, то е и крайно несъразмерно. Има хора, които плащат по 2-3 хил. лв., за да бъдат лекувани, а други почти нищо не плащат. И това не е честно. Справедливо е, ако има доплащане, то да бъде разпределено равномерно, защото ние не си избираме от какво да боледуваме. Това са диспропорции характерни за монопола.

Когато обаче излезеш на пазара и рискуваш

да си загубиш клиентите, които ще си изтеглят осигуровките като отидат при твоите конкуренти, ти няма да допуснеш такова нещо. И това е голямото предимство. Това е смисълът на премахването на монопола, затова казвам, че ще спечелят гражданите най-много от това.

Логично, би трябвало да настъпи редукция

на основния пакет. Защото той включва всичко за всички и понеже това няма как да бъде осигурено с тези средства, той не се изпълнява. Затова се въведоха и лимити. По-скоро от тази гледна точка би трябвало да се очаква редукция на основния пакет. От друга страна НЗОК бъдейки монополист, тя харчи средствата си неефективно,

така че повишаването на ефективността на разходите

е стимул в обратната посока - да се увеличи основния пакет. Но, какъв ще бъде крайния резултат увеличение или намаление ми е трудно да преценя. Времето ще покаже. Възможни са движения и в двете посоки като краен резултат от по-ефективното управление. Но, ако се редуцира основният пакет, може да се увеличи и здравната вноска, за да се компенсира. Има много механизми, знаете, че има някои страни, в които здравните вноски са по-високи в някои европейски страни- 10- 12% доходите.

Но сега не можем да предвидим пазара.

Колкото до административната разходи, които трябва да са до 3% от приходите, които ще управляват дружествата, според мен въобще не е работа на държавата да определя какъв да бъде този размер. Естествения стремеж на всеки, който се занимава с такъв вид дейност, е да сведе до минимум тези разходи. Няма нужда да се слагат ограничения, защото ако има възможност те ще бъдат 0.3%. Това е излишно и ненужно.