Бюджетът не е социален

В средносрочната му прогноза липсва част, която да показва демографския ефект, смята Ваня Григорова

Десислава
Антова
antova.desy@gmail.com

Бюджетът не е социален. Той се наглася към разчетите и счетоводството, а не към конституционните права на гражданите. Следва се счетоводният подход. Те виждат колко имат и се опитват да го разпределят към онези, които най-много крещят. Онези, които успяват по някакъв начин да станат по-видими. Това не е държавнически подход. Да много е хубава актуализираната средносрочна програма. Само че никъде в нея няма част, която да показва какъв е демографският ефект от бюджета. Защото разглеждаме бюджета като нещо отвъд хората, което не е така. Този бюджет всъщност регулира и предопределя какъв ще бъде животът на българските граждани през следващата година.

Очакваме той да е по-скоро по-добър

и това е благодарение на увеличаването на минималната работна заплата, благодарение на увеличените с 10% заплати в държавната администрация и увеличените с 20% заплати в образованието. Всички тези мерки, които са административни има ползотворен ефект, тъй като се увеличава потреблението, а това до някъде кара и частните фирми да започнат да наддават за работна ръка. На първи прочит смятам, че едва ли можем да очакваме повече от този бюджет и от това правителство. Лично на нас ни се иска да има много повече преразпределение от страна на държавата, но изначално заявените приоритети на правителството са по-скоро за намаление на тази преразпределителна функция.

Няма нищо неочаквано в този бюджет.

Ако погледнем мерките, които ще бъдат въведени, по-скоро можем да сме удовлетворени от това, че беше прието предложение, искане за това да се увеличат енергийните помощи през тази година. Всъщност ефектът ще бъде с 40 млн. лв. повече, които ще бъдат раздадени на енергийно бедните граждани. Най-голямата част от тях – това са пенсионерите. По отношение на увеличението на заплатите, също само можем да се радваме на това, че е предвидено. Но това са средства, които са заделени, но те все още не са заплати. Както видяхме миналата година с част увеличението на заплатите в сектор образование, част от парите не стигнаха до учителите. Надяваме се този път така да бъдат насочени тези средства, че да стигнат до учителите. Може да се каже, че с това приключват положителните отзиви за този бюджет, ако изобщо може да се смята за положително това, че процентът на преразпределение е по-нисък.

Лошото е, че задържат нивата на данъчно облагане.

Ние настояваме за прогресивно данъчно облагане. Настояваме и за премахване на облагането за минималната работна заплата. Това е наше искане от години. Чудесно е, че те продължават да залагат увеличение на минималната работна заплата за следващите три години, но в крайна сметка могат да направят много повече като премахнат облагането на минималните заплати. Бюджетът е рекорден не за друго, защото брутният вътрешен продукт се увеличава. Бюджетът като такъв може да се каже, че е рекорден, просто защото БВП се увеличава. Това не показва някаква промяна на политиката. Това може да се проследи, дори ако се прегледа бюджета на Министерство на труда и социалната политика. Там общо по всички програми и политики увеличението е със 100 млн. лв. Разходите за социално развитие, доходи и демографско развитие, което е основният ни проблем, се запазват на нивата от предишни години.

Това показва липса на всякакво въображение

за това какво може да се направи, за да се подобри демографсакта ситуация в страната. 870 млн. лв. миналата година – толкова и за тази. В бюджета за държавното обществено осигуряване се запазват минималните плащания за безработица, което означава, че хората дори да останат без работа, без вината да е тяхна, те ще получават около 180 лв. месечно. Това са хора, които са работили и са правили вноски във Фонд „Безработица". Това е недопустимо. Другото нещо е замразяването на майчинството през втората година. Много въображение трябва да има човек, за да нарече бюджета социален. Трябва да се радваме, че не е антисоциален от миналогодишния. Този бюджет определено е по-добър от миналогодишния, най-малкото защото миналата година за безработните бяха направени такива промени, че да се спестят на бюджета 70 млн. лв. Тази година поне няма такива мракобесни промени.