Абдикирането на НЗОК от финансирането на услугите не е удачно, казва Деян Денев
Clinica.bg
press@clinica.bg
Представянето на здравната реформа започна. Националната кръгла маса в НДК събра на едно място представители на законодателната, на изпълнителната власт, на лекарската гилдия и др. Публикуваме мнението на Деян Денев, директор на Асоциацията на научноизследователските фармацевтични производители в България (ARPharM).
Здравеопазването определено привлича критики, похвалите са малко. Твърде рисково ми се струва разпиляването на ресурса между N на брой субекти. Демонополизация за малки държави е твърде рисково. По отношение на втория модел – смятам, че посоката е правилна.
Привличането на повече ресурс
и разходването му през частните застрахователи е правилно. Но ние днес коментираме осигуряване, а не резултатите в системата. А това, което хората ги интересува е, когато се обърнат към лекар да няма доплащане. Затова по-скоро трябва да гарантираме, че, когато те се обърнат към медицински услуги, никой не може да им иска повече пари. Второто, върху което ще се спра, е граничната линия – тя има за цел
да гарантира, че касата няма да плати повече.
Рискът от преразход в здравеопазването е голям, но прехвърлянето му върху частните застрахователи може би не е правилно решение. Би следвало НЗОК да остане основният пазител на солидарния модел, който всички подкрепяме. Касата трябва да участва във всяко плащане, разбира се с помощта на застрахователите. Абдикирането й не е добър вариант.
Те искат да управляват финансовия ресурс през болниците, а не това да прави пазарът, както и да имат работни места, за да изпълнят ангажиментите, които са поели, казва доц. Спас Спасков
Затова направихме първата здравна карта, тя трябваше да каже къде да има лечебно заведения и къде не, но медицината много често се политизира, казва проф. Красимир Гигов
Здравният министър Кирил Ананиев представи официално визията си за новия здравноосигуретелен модел. Той предвижда демонополизация на НЗОК, която ще се конкурира с частни фондове. Kaкви проблеми би решил новият модел, какви са рисковете и алтернативите, попитахме Аркади Шарков, здравен експерт в ЕКИП.
Този уебсайт ползва “бисквитки”, за да Ви предостави повече функционалност. Ползвайки го, вие се съгласявате с използването на бисквитки. Политика за бисквиткитеСъгласен съм