Не съм правил справка дали законът се преповтаря

Научих, че майките на деца са декларирали, че се оттеглят от работната група по Закона за хората с увреждания, за което аз съжалявам, но уважавам позицията им. Работната група е един работен формат, в който се правят различни предложения, те се обсъждат с аргументи за и против. Много съжалявам, че майките се оттеглят, те са носители на промяната и тяхното участие можеше да е катализатор. Министърът не може да тропне по масата и да каже – това ще бъде. Ще търся подкрепа от кабинета да бъдат разписани параметрите на финансова подкрепа, защото това е важно и към момента нямаме конкретни текстове по това, да има работещи текстове по отношение на индивидуалната оценка.

Моето участие в днешния дебат беше да се запозная с различните позиции.

 

За мен беше важно да чуя и тяхната позиция,

 

а не да чета декларации. Стана дума, че по отношение на текстовете, които сега се разглеждат няма текстове постъпили от майките. Има предложение по първите три глави, част от които не са възприети.

Това не са окончателни текстове. Това не е готовият законопроект, който до края на месец юли работната група трябва да предложи. Не мисля, че тези текстове трябва да са база за заключения и обвинения. Ние не сме търсили публичност на тези работни групи. Днес се обсъждаха областите на интеграция на хората с увреждания. Това е от глава 4 нататък-т.е става дума за интеграция, за образователна интеграция. Дебатът върви трудно, защото има различни гледни точки, всеки се изказва свободно. Има текстове, които са като база за дискусия и много често изказващите се отклоняват от тях. Това, което се опитваме да направим и го има като предложение е да се предвидят повече възможности интеграция за хората с увреждания на пазара на труда, като се обсъждат различни варианти за засилване на записаното в Кодекса на труда. По- отчетливо

 

да се разпише отговорността на работодателя

 

за назначаване на хората с увреждания като обичайна заетост, наред със защитената заетост, със заетостта в специализирани условия.

Не съм правил справка дали законът се преповтаря. Разбира се, че когато има един съществуващ закон, не е добре всичко да e 100% ново. Има постановки от Закона за интеграция за хората с увреждания, които следва да бъдат запазени. Това каква част ще бъде запазена и каква ще е абсолютно нова ще се разбере, когато приключи работната група. Към момента основният спор, двете гледни точки, които се формират е каква да бъде индивидуалната оценка и кой да я прави. Това е наистина въпросът, който разделя работна група. Една част счита, че сегашната комплексна оценка, която се прави от комисии към дирекциите за социално подпомагане в страната работи формално, реално не подпомага хората с увреждания и трябва да се промени. Същият подход на комплексна оценка всъщност се поддържа от майките на деца с увреждания и от омбудсмана Мая Манолова. Другата част от групата счита, че

 

трябва да има оценка по отношение на правата,

 

които ще бъдат разписани в закона. Става дума за финансовата подкрепа, за нейния размер, за асистентска подкрепа, за други социални услуги. Съответно според тази част от групата ползването на права, които ще бъдат по линия на МОН за децата със специални образователни потребности (СОП) и за достъпната среда, по която също са ангажирани много министерства, трябва да се прави отделно в тези институции. Това са двете гледни точки, които разделят групата. Но, аз съм сигурен, че след още обсъждане, ще се стигне до плътно съгласие.

Текстът, че ще се подпомагат само предприятия, които са членове на националните представителни организации го има, но той е работен и се обсъжда. До този текст не беше стигнато, омбудсманът му обърна внимание, преди да излезе. Когато дойде, ще се прецени дали следва да има уговорка да е само за членове на организациите и тя може да отпадне. Ние много разчитаме на помощта а администрацията на Омбудсмана, на техните бележки.