Решават казуса „Плочев“ в комисия

Народните представители трябва да решат дали да прекратят договора на управителя или да се съобразят със здравословното му състояние и да го оставят на поста. В първия случай ще спазят законовите разпоредби, според които ако ръководителят на институцията не може да изпълнява ангажиментите си в продължение на три месеца, трябва да бъде сменен. Във втория случай биха могли да заложат на професионалиста

и да удължат отпуска му по болест.

Въпросът е дали законът им дава такова право и точно той ще е в центъра на дебатите в парламентарната комисия. 
Както clinica.bg вече писа, проф. Плочев беше приет в болница със сърдечно-съдов проблем в разгара на остър конфликт с министъра на здравеопазването Кирил Ананиев по повод дълговете на НЗОК към чуждестранни здравни каси. Анинев поиска оставката му, защото без да уведоми Надзорния съвет на НЗОК и без да го съгласува с ресорното министерство, е представил сумите на парламентарните групи в Народното събрание, при това с искане за

актуализация на държавния бюджет

със 140 млн. лв. В последствие в публичното пространство се завъртяха няколко числа, които бяха коментирани както пред Надзорния съвет на публичния фонд, така и в парламентарната Комисия по здравеопазване, за да се изясни истинският размер на задълженията. Оказа се, че проф. Плочев е бил прав, но междувременно касата се сдоби с нов управител в лицето на д-р Йорданка Пенкова, която беше назначена по спешност за подуправител и пое функциите на излезлия в отпуск по болест проф. Плочев. 
В писмото си до народните представители управителят е

категоричен, че не подава оставка 

а само изпълнява буквата на закона, според която трябва да уведоми Надзорния съвет за невъзможността да изпълнява задълженията си. В писмото си той уверено твърди, че не е извършил никакви действия, които да уронват престижа на поверената му институция, а е помогнал за изясняването на казус, койо би укрепил авторитета на НЗОК. Той отрича да има връзка между здравословното му състояние и ескалиралото напрежение и определя всички подобни твърдения за спекулация.