Коментар

Да има повече пари за профилактика в бюджета

11-12-2024 06:15

Далеч по-добре е да предпазим хората от заболяванията, отколкото след това да бъдат лекувани, казва д-р Костадин Сотиров

Да има повече пари за профилактика в бюджета

Силвия
Николова
silnikol@gmail.com

Проектобюджетът на НЗОК за 2025 г. е 9.5 млрд. лева. Половината от тези средства - над 4.17 млрд. да отидат за болниците. За ПИМП се предвиждат 650 млн. срещу 558 млн. в сегашния бюджет, за СИМП - 661 млн. срещу 567 млн. сега, за дентална помощ - 418 млн. срещу 358 млн. тази година.добре ли е разпределен той и какво още може да се направи. Това попитахме д-р Костадин Сотиров. Той е председател на районната колеги на общопрактикуващите лекари в Пловдив.

Разпределението на средствата в проектобюджета на НЗОК за 2025 г. е пропорционално, на базата на приходите, но без промяна в неговата политика. Остава досегашното положение парите основно да бъдат насочвани към болничното лечение, а не към профилактика, която би намалила заболеваемостта. Не би трябвало да е така.

Далеч по-добре е да предпазим

хората от заболяванията, отколкото след това да бъдат лекувани. Това става с имунизациите и профилактичните прегледи. Тези дейности се извършват от общопрактикуващите лекари. Освен това, ние обръщаме внимание на пациентите и как могат да променят начина си на живот така, че да не развият заболявания, например диабет и високо кръвно налягане. Профилактичните прегледи се правят целогодишно точно от общопрактикуващите лекари. Водим и диспансерно наблюдение при налични вече заболявания.

Ето защо са необходими повече

средства точно за тези дейности. Неслучайно думата е здравеопазване. Основно обаче, както обикновено, те се насочват приоритетно за болнично лечение. Вместо да се дадат малко повече пари и да се организира по-добра политика по отношение на ваксинопрофилактиката, а знаем колко тежко върви тази срещу рака на маточната шийка, се дават милиони за лечение на заболявания, които са имунопредотвратими. Затовя аз смятам, че трябва да се наблегне точно на ваксинопрофилактиката в бюджета на касата.

Тук искам да коментирал и един

друг въпрос, който стана обект на дискусии в последните дни – задължителността на продължаващото обучение. Продължаващо обучение трябва да има. Въпросът, който следва да се обсъди и определи е, кое точно обучене следва да се признава за продължаващо. Националното сдружение на общопрактикувнащште лекари в България (НСОРБ) провежда конференции, както и регионалните организации. Питам се при една задължителност, дали мероприятие на еди коя си фирма няма да се окаже задължително?! Ако тя, тъй като е избрана, сложи такса за участие 1800 евро, например, вече нещата никак няма да са приемливи.

Провежданите от нас конференции

в Пловдив са безплатни. В тях общопрактикуващите лекари участват много активно. Ако обаче такова едно участие е платено при това и в работно време, се оказва крайно нелогично. Засега само се предлага, но точно тези неща не се коментират и не са ясни. Оттук могат да възникнат много проблеми. За да не се опорочи едно такова обучение, следва да се дадат ясни регламенти отсега. Продължаващо обучение трябва да има и в това няма никакъв спор. Колкото до задължителността, тя вече е под въпрос, защото във всички случаи то трябва да е достъпно за общопрактикуващите лекари.

Още по темата